Στο επίκεντρο φορολογικής υπόθεσης που απασχόλησε τη διοικητική δικαιοσύνη βρέθηκε αναισθησιολόγος στη Θεσσαλονίκη, έπειτα από έλεγχο των αρμόδιων φορολογικών αρχών, ο οποίος οδήγησε σε καταλογισμούς φόρων και προστίμων που υπερβαίνουν τις 200.000 ευρώ για τα οικονομικά έτη 2016 και 2017.
Η υπόθεση εξετάστηκε από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, κατόπιν προσφυγής του ιατρού κατά πράξεων της φορολογικής διοίκησης. Με τις πράξεις αυτές καταλογίστηκαν ποσά που, σύμφωνα με τα ευρήματα του ελέγχου, συνδέονταν με σημαντικές αποκλίσεις ανάμεσα στις πραγματικές εισπράξεις και τα εκδοθέντα φορολογικά παραστατικά. Το δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας την κρίση των φορολογικών αρχών.
Σύμφωνα με την έκθεση ελέγχου, οι αποδείξεις προς ασθενείς εμφάνιζαν σε μεγάλο ποσοστό ιδιαίτερα χαμηλές χρεώσεις, της τάξης των 10 έως 50 ευρώ. Η εικόνα αυτή κρίθηκε ασυνήθιστη, καθώς από τα στοιχεία της ιδιωτικής κλινικής προέκυπτε ότι ο συγκεκριμένος ιατρός συμμετείχε σε εκατοντάδες χειρουργικές επεμβάσεις, διαφορετικής βαρύτητας και πολυπλοκότητας.
Καθοριστικό ρόλο είχε η σύγκριση με αμοιβές που καταβάλλονταν μέσω ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιρειών. Για ίδιες ή παρόμοιες ιατρικές πράξεις, οι αποζημιώσεις προς ασφαλισμένους ασθενείς κυμαίνονταν από 200 έως 400 ευρώ, γεγονός που ενίσχυσε τις υπόνοιες απόκρυψης εισοδήματος.
Οι ελεγκτές προχώρησαν σε επαναπροσδιορισμό των εσόδων, εκτιμώντας απόκρυψη φορολογητέας ύλης σχεδόν 288.000 ευρώ. Ακολούθησαν διορθωτικοί προσδιορισμοί φόρου εισοδήματος, ειδική εισφορά αλληλεγγύης και πρόστιμα ανακρίβειας, με το συνολικό ποσό να ξεπερνά τις 217.000 ευρώ.
Ο ιατρός υποστήριξε ότι είχε δικαίωμα ελεύθερου καθορισμού αμοιβών και επικαλέστηκε κοινωνικά κριτήρια. Το δικαστήριο, ωστόσο, έκρινε ότι το συνολικό μοτίβο τιμολόγησης και οι διασταυρώσεις στοιχείων συνιστούν επαρκή βάση για την εκτίμηση απόκρυψης εισοδήματος.