Το Εφετείο τον έκρινε εκ νέου ένοχο για την υπόθεση της φοιτήτριας – Είχε εντοπίσει συσκευή στραμμένη προς το κρεβάτι της


Σε ποινή φυλάκισης 24 μηνών, με τριετή αναστολή, καταδικάστηκε από το Εφετείο ο 68χρονος ιδιοκτήτης διαμερίσματος στη Θεσσαλονίκη, ο οποίος κατηγορήθηκε ότι κατέγραφε με κάμερα την ιδιωτική ζωή φοιτήτριας που είχε μισθώσει το ακίνητό του.
Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης τον έκρινε εκ νέου ένοχο, επιβάλλοντας ποινή μειωμένη κατά δύο μήνες σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση, όταν είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση 26 μηνών με τριετή αναστολή.
Η υπόθεση είχε αποκαλυφθεί τον Νοέμβριο του 2019, όταν η 18χρονη τότε φοιτήτρια προσέφυγε στην Αστυνομία, έχοντας εντοπίσει στο διαμέρισμα μια λευκή συσκευή τοποθετημένη στο ταβάνι και στραμμένη προς το κρεβάτι της.
Σύμφωνα με όσα είχε καταγγείλει, η νεαρή είχε παρατηρήσει τη συσκευή από τις πρώτες ημέρες της εγκατάστασής της. Όταν ρώτησε τον ιδιοκτήτη για την παρουσία της, εκείνος φέρεται να την καθησύχασε, υποστηρίζοντας ότι επρόκειτο για ανενεργό σύστημα συναγερμού.
Μετά την πάροδο περίπου δύο μηνών, ωστόσο, η φοιτήτρια διαπίστωσε ότι η συσκευή ήταν στραμμένη προς το κρεβάτι της και αναβόσβηνε κατά διαστήματα. Απευθύνθηκε σε συγγενικό της πρόσωπο με γνώσεις γύρω από ηλεκτρικές συσκευές και στη συνέχεια ενημερώθηκαν οι Αρχές. Αντίστοιχα στοιχεία είχαν γίνει γνωστά και κατά την πρωτόδικη εκδίκαση της υπόθεσης.

Τι κατέθεσε η φοιτήτρια

Καταθέτοντας ενώπιον του Εφετείου, η καταγγέλλουσα εξέφρασε την πεποίθησή της ότι η συσκευή χρησιμοποιούνταν για την καταγραφή της προσωπικής της ζωής.
Παράλληλα, σύμφωνα με την κατάθεσή της, ο ιδιοκτήτης φέρεται να την επισκεπτόταν σε ανύποπτο χρόνο και να ζητούσε πληροφορίες για την προσωπική της ζωή.
Η ίδια είχε εκφράσει από την πρώτη δικαστική διαδικασία φόβους ακόμη και για το ενδεχόμενο να είχε διαρρεύσει στο διαδίκτυο υλικό από προσωπικές της στιγμές.

«Η κάμερα δεν ήταν σε λειτουργία»

Ο 68χρονος από την πλευρά του αρνήθηκε την κατηγορία ότι κατέγραφε τη φοιτήτρια, υποστηρίζοντας ότι η συσκευή ήταν ανενεργή.
«Ανέφερα από την πρώτη στιγμή ότι έχει κάμερα αλλά δεν είναι σε λειτουργία», ανέφερε, σύμφωνα με όσα υποστήριξε στο δικαστήριο. Όπως είπε, είχε ζητήσει από τον μεσίτη να καλύψει τη συσκευή με ένα πανί, εφόσον αυτή ενοχλούσε την υποψήφια μισθώτρια.
Παράλληλα, αρνήθηκε ότι είχε ιδιαίτερη επαφή με τη φοιτήτρια ή ότι έδειχνε ενδιαφέρον για την προσωπική της ζωή, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε λόγο να γνωρίζει τι έκανε στην καθημερινότητά της.
Παρά τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης, το Εφετείο έκρινε εκ νέου ένοχο τον κατηγορούμενο, μειώνοντας κατά δύο μήνες την ποινή που του είχε επιβληθεί πρωτοδίκως.