Ως ψευδο – δίλλημα, χαρακτηρίζει ο πολιτικός επιστήμων και δικηγόρος , Αναστάσιος Κ.Λ. Παπαγγέλουσε σχετικό του άρθρο, που δημοσίευσε σήμερα η Metrosport στο ένθετο Metronews, στο οποίο εξηγεί αν μπορεί ο ΣΥΡΙΖΑ να πάρει το μπόνους των 50 εδρών:
«Το δίλημμα εάν ο ΣΥΡΙΖΑ δικαιούται το "bonus" που ο Ν.3636/2008 αύξησε από τις σαράντα στις πενήντα επιπλέον έδρες υπέρ του πλειψηφούντος κόμματος, είναι ένα ψευδο-δίλημμα.
 
 
 
Και αυτό, όχι μόνον επειδή οι πλέον διακεκριμένοι Συνταγματολόγοι της χώρας μας (βλ.Δήλωση Καθηγητού κ.Χρυσόγονου στον ΑΝΤ-1 την 17 Απριλίου 2012 και δήλωση καθηγητού κ.Σωτηρέλη της 7ης Μαΐου 2012 που έκρινε ότι το bonus του νόμου "Παυλόπουλου" είναι άδικο) έχουν ήδη κρίνει ότι το Bonus είναι αντισυνταγματικό, επειδή ανατρέπει την ορθή και ισότιμη αξιολόγηση των ψήφων των Ελλήνων, αλλά και επειδή, ο ίδιος ο Άρειος Πάγος με σχετική του γνώμη, έχει αποφανθεί ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ΕΝΑ κόμμα (εγκρίνοντας τη συμμετοχή του στις εκλογές της 6ης Μαΐου 2012), ένα ενιαίο κόμμα το οποίο έχει -μεν- επιμέρους παραμέτρους και τάσεις (συνιστώσες), κάτι το οποίον είναι απολύτως σύνηθες για κινήματα που τελικώς εξελίσσονται σε πολιτικά κόμματα. Μην λησμονούμε, ότι εάν η προσέγγιση του ΣΥΡΙΖΑ ως "συνασπισμού κομμάτων" είναι ορθή, τότε και η προσέγγιση του ΠΑΣΟΚ (επί παραδείγματι) ως συνασπισμού θα είναι ορθή επίσης, διότι εντός του ΠΑΣΟΚ εντοπίζονται οι "ευρωσκεπτικιστές", οι "αναθεωρητές", οι "προεδρικοί", κ.ο.κ., όπως επίσης και της ΝΔ όπου αναφέρεται μία τάση "νεο-φιλελευθέρων", μία άλλη "λαϊκής δεξιάς", μία υπέρ των "επιχειρηματιών" κ.ο.κ. . Ούτε και η σχετική λεκτική διατύπωση του νομοθέτη ("το κόμμα που πλειοψήφισε"), δύναται να εξηγήσει την εξαίρεση ΕΙΔΙΚΑ του ΣΥΡΙΖΑ από την ευνοϊκή διάταξη, δεδομένου του ότι ο ΣΥΡΙΖΑ αυτο-αποκαλείται Συνασπισμός μεν, πλην όμως, χωρίς να αποτελείται από δύο και πλέον Πολιτικά Κόμματα τα οποία αποφάσισαν να συμμετάσχουν στην εκλογική διαδικασία ως δύο ΠΡΟΫΠΑΡΧΟΝΤΑ κόμματα τα οποία παραιτούμενα από την κομματική τους αυτοτέλεια κατέρχονται βάσει ενός ενιαίου ψηφοδελτίου, διατηρώντας πάντα το δικαίωμα της ανεξαρτητοποιήσεως μετά τις εκλογές, όντας προϋφιστάμενα και αυτοτελή κόμματα με ειδική νομική προσωπικότητα. Στην περίπτωση αυτή, ίσως να έχει κάποιο νόημα η αποφυγή των συνασπισμών, οι οποίοι (διαιρούμενοι εις τα εξ ων συνετέθησαν) δεν θα μπορούν να διακριβώσουν πόσες και ποιές έδρες θα πρέπει Συνταγματικώς να λάβουν, ευθέως βάσει ψήφων και εμμέσως βάσει του bonus. Αυτός ο κίνδυνος όμως, δεν υπάρχει στην περίπτωση του ΣΥΡΙΖΑ, από τον οποίον μπορεί ελευθέρως να αποχωρήσει οποιαδήποτε ομάδα στελεχών, τάση ή συνιστώσα, η οποία δεν έχει αυτούσια κομματική υπόσταση, χωρίς να επηρεάζονται οι έδρες που έχουν κερδηθεί βάσει των ψήφων του ΣΥΡΙΖΑ κατά τις εκλογές.
Τέλος, η αποδοχή της απόψεως ότι δήθεν ο ΣΥΡΙΖΑ δεν θα δικαιούται το εν λόγω bonus, έστω και συνταγματικώς ορθόν υποτιθέμενο, σε περίπτωση πλειοψηφίας του κατά τις εκλογές, θα οδηγούσε σε ακόμη πιο παράλογα και αντισυνταγματικά αποτελέσματα, αφού ο πλειοψηφών ΣΥΡΙΖΑ, μή λαμβάνοντας το bonus θα ήταν το πλειοψηφόν κόμμα (με 20% επί παραδείγματι) ενώ το δεύτερο κόμμα, επειδή δεν θα ήταν "συνασπισμός" και θα λάμβανε το bonus ως πλειοψηφίσαν κόμμα (με 18% επί παραδείγματι) θα ευρίσκετο με 50 περισσότερες έδρες από τον πλειοψηφίσαντα ΣΥΡΙΖΑ. Πλην όμως, τέτοιο αποτέλεσμα, εκτός από παράλογο, αντιστρατεύεται τις Συνταγματικές Αρχές της Αναλογικότητας, της Ισοτιμίας, της Ισονομίας και της Αξιοκρατίας αναδεικνύοντας ως κυβέρνηση, το μή πλειοψηφίσαν κόμμα, ακυρώνοντας το ίδιο το νόημα του Ν.3636/2008 και του Συντάγματος της Ελλάδος περί αναδείξεως του νικητή των εκλογών!»